Vissa människor tror att de är intellektuella och gillar att se ner på människor som de anser inte är intellektuella. De tror sig gilla att ifrågasätta, men har aldrig ifrågasatt sina egna övertygelser.
Man kan känna igen dessa på vissa åsikter som de håller för självklara och odiskutabla. De kan aldrig bevisa dessa om de ifrågasätts, utan föredrar då att gadda ihop sig mot meningsmotståndaren och skapar hellre än tryckt stämning än att öppna för en intressant diskussion.
Urval av dumma åsikter som är hyfsat lätta att ifrågasätta om man ser bortom ytan. Alla personer som har den här läggningen delar naturligtvis inte alla nedanstående uppfattningar.
• Aftonbladet är en skittidning som bara skriver trams. "Jag läser inte Aftonbladet"
• Dataspel är ingen riktig kulturyttring och det är per definition bra och duktigt att aldrig spela dataspel. "Jag spelar inte dataspel" (bra sätt att skapa flamewar; fråga hur detta uttalande skiljer sig från att säga exempelvis "jag läser inte böcker" (trivia: jag har hört den varianten också))
• Filip och Fredrik gör bara trams.
• En film kan aldrig vara bättre än boken den är baserad på. En person som tycker filmen är bättre har inte läst boken, även om han/hon har läst boken.
• Den amerikanska versionen av vad som helst kan aldrig vara bättre än det brittiska originalet.
• De tror sig förstå tjusningen med valfri kulturyttring som de inte tagit del av mer än en bråkdel av och anser sig därför veta att de är för intellektuella för den. De har i regel helt fel, men vägrar acceptera att det de tror är tjusningen inte ens är i närheten.
• En amerikansk TV-serie som innehåller tuttar och svärord måste vara bra och tänkvärd.
• Humor är en exakt vetenskap och allt som avviker det minsta kan inte vara roligt och borde förbjudas.
• Humor går inte att förklara, förstå eller fundera meningsfullt kring.
• Det går inte att blanda humor och allvar. Antingen är nånting ett skämt eller så är det på blodigt allvar. Att försöka blanda humor och allvar bevisar bortom allt tvivel att man är dum i huvet.
• Alla former av kreativ stavning tyder på avsaknad av intelligens. Saker ska stavas som det gjorde förr. Detta gäller förresten oftast all utveckling av språket. "Det heter faktiskt bättre än JAG"
• Man ska aldrig dumma ner nånting, ens om nerdumningen kan leda till en spridning av intressant och tänkvärd information.
• Om jag inte gillar något eller inte vågar ge något en chans så är det nåt fel på alla som gillar det och det borde på ett eller annat sätt förbjudas. Gäller allt från julmust med nougatsmak och abstrakt konst till homosexualitet och religiösa klädesplagg.
• Det är jätteintressant att vänstern uttalar sig negativt om Israel så ofta, men aldrig säger något om Nordkorea.
• Pedofiler är dumma.
Dessa åsikter är inte per definition fel, men intelleonten har åsikter som dessa och kan inte backa upp dem (och dessa åsikter kan oftast inte backas upp särskilt väl, kanske på grund av att de så sällan ifrågasätts). Dock är intelleonten ofta av åsikten att vissa åsikter är per definition fel och dumma oavsett om de kan backas up eller ej.
Det är väldigt viktigt att notera att det oftast inte anses behövas belägg för något av ovanstående, men lite då och då snubblar de över något de anser bevisar deras standarduppfattning och då är det bevisat bortom allt tvivel allt de hade rätt hela tiden. Ofta är beviset jättebanalt.
Det som gör att de kommer undan med det är att standardåsikter stämmer i många fall vid närmare granskning, men intelleonter är inte öppna för möjligheten att de kan ha fel och struntar i den närmare granskningen. De hatar att diskutera sina standardåsikter och kan därför bli väldigt passivagressiva när de ifrågasätts. De använder sig av ett intelligensfärgat kamouflage. Eftersom de ofta ser intelligenta ut kan det vara svårt att upptäcka att de i själva verket bara nyttjar standardåsikter som de inte kan backa upp. Enklast blir det när de faktiskt har tokfel, men eftersom de gärna reser i stora grupper, där alla håller med varandra, för att utnyttja varandras kamouflage kan det vara svårt nå något bestående resultat, men det kan vara nog så roligt att skaka om grytan lite.
Smygpuckots Weapons of choice:
• Gör väldigt stor grej av meningsmotståndares stavfel, oavsett om det rör sig om dyslektiker som stavar fel hela tiden eller personer som stavar bättre än de själva, men gjort enstaka misstag.
• Gissa saker om meningsmotståndarens intellektuella meriter. Om meningsmotståndaren påpekar att de gissade fel, gissa vidare. (ex: gissa att meningsmotståndaren inte pluggat vidare efter gymnasiet, om meningsmotståndaren har det, gissa att det inte rörde sig om en riktigt högskoleutbildning, om meningsmotståndaren har det, gissa att studierna aldrig slutfördes)
• Ställ fullkomligt irrelevanta frågor om meningsmotståndarens meriter och uttryck tydligt att svaren är skäl till att helt bortse från allt personen säger. (ex: Vilket år inrättades Petterson-paragrafen i femte traktorordens stadgeprotokoll? Vet du inte!? Då bör vi alltså helt bortse från ditt vetenskapligt understödda argument om att månlandningen inte var fejkad.)
• "fattar du inte det/håller du inte med om det, är det ingen vits att jag försöker förklara"
• Ansträng dig väldigt hårt för att missförstå med flit.
• Om inget annat hjälper, blir desperat och böna och be om att meningsmotståndaren ska acceptera din ogenomtänkta åsikt som ett tecken på din intellektualism. Få det att låta som att du desperat bönar och ber om att meningsmotståndaren ska ta sitt förnuft till fånga så att du kan fortsätta acceptera denne som intellektuell.
Intelleonten gillar också att påpeka självklara åsikter som går att backa upp så väl att nästan ingen inte håller med, som till exempel att nazis är dumma eller att Star Wars - Det Mörka Hotet är en dålig film. Gärna i konstiga sammanhang så det blir lite We Shall Overcome-stämning.
Jag kallar fenomenet för intelleonter. För att de försöker smälta in i en intellektuellbekgrundsfärg. Fattar du? Blandning mellan kameleont och intellektuell :D
Kanske skulle lägga in nåt om att de försöker vara sofistikerade och kulturellt bildade också, men nu får det vara så här.
